当下，政府采购专家库的准入标准和更新周期都与政府采购实际工作有一定的差距。建立更为科学严谨的专家库准入制度并且在平日管理中及时更新专家库，已经成为目前政府采购领域亟待解决的问题之一。

　　在某省的一次全省政府采购工作座谈会上，一位采购中心主任忍不住提起了近期遭遇的一件事情。“在前段时间的一次项目采购中，我们随机抽取了5位专家参与评标。让人没想到的是，电话打通后，我们居然被告知其中的一位专家已经逝世两年了。”

　　专家去世两年后其资格仍保留在专家库中，这件事多少有点不可思议，而该主任遭遇的专家问题还远不止此。在抽中的其他专家中，有两位超过了65岁，并且健康状况不佳，尤其是说话有些含混不清，在评标现场发言时逻辑不太清晰，打分也慢一拍。整个评标过程因为两位老专家而变得断断续续。“幸亏我们那次的评标时间比较短，总共只用了3小时。如果换成其他重要的标，我真担心两位老专家会因体力不支而当场晕倒。”

　　该主任表示，这已经不是他们中心第一次遇到此类问题了。去年他们在一次公交车项目采购的评标过程中，由于采购额比较大，投标供应商较多，评标时间从早上九点一直持续到当天晚上十点半。一位老专家在评标最后阶段因心脏病发作而不得不被紧急送往医院，导致即将结束的评标工作被迫中断，采购人代表虽然很担心老专家的身体健康，但对不能按时定标的结果却甚是不满。

　　该主任希望有关部门能够重视此事，加强对政府采购专家库的管理和更新。“希望有关部门能够建立一套严格的专家库资格准入制度，尤其要对专家的年龄和身体条件作出具体规定。此外，要定期更新专家库，淘汰已经不适合参与政府采购活动的专家。”

　　建立更加科学合理的专家库管理机制，最需要慎重考虑的因素就是如何在专家的身体条件和评审能力之间找到一个平衡点。年龄偏大的专家固然在经验和专业性方面更胜一筹，但其身体状况对工作的影响也必须综合考虑。这个问题还有待有关部门的进一步研究。