作为评分的主要因素，价格一直是关注的焦点，无论是在最低价评分法、综合评分法、还是性价比法中，价格都是事关投标成败的重要要素。然而，现在不少投标人却打起了价格的“歪脑筋”，寄希望打打价格“擦边球”，钻价格的“空子”。
　　
　　日前，一市采购办工作人员向笔者讲述了近期在投标价格环节出现的一些“怪现象”。据其介绍，以前一直“实打实”的报价，现在也玩起了“新花样”。现在不少投标人提供的价格模棱两可，这个价格也行，那个价格也说得过去，给评标工作带来很大的困扰。比如，有投标人在分项清单中附加一些额外的服务，如管配送、提供比别人多一年或者几年的售后服务等。在处理这些额外的服务时，容易给评审专家形成一定的干扰。现在还有一种“模糊”的价格方式，一些投标人在采购之外，还额外赠送部分赠品，并且在投标文件中注明，这些赠品价值多少多少。一些投标文件中，一样产品可以提供不同的配件，配件好一些的是一个价格、配件差一些的又是一个价格，投标文件中同时报了2个或者以上的价格。如此一来，专家在评审过程中就面临疑惑，究竟要不要把额外服务或赠品作为评分因素来考虑，提供不同配件产品的究竟该以哪个为准。
　　
　　该工作人员透露，类似这样的打价格擦边球的做法时有出现。笔者认为，这样的作法切不可一味纵容。首先，这种做法对评审专家形成了困扰。以赠送产品来说，如果赠送的是采购产品的同类产品，评审专家或许还可以对赠送产品的真实价值有一个准确的估算，如若是一些不相干产品，其真实价值该怎样衡量。另外，对一些老老实实报价的供应商也不公平。采购产品之外附加一些“内容”，事先没有言明，缺乏公正前提。再者，这样的风气也不可助长，这些附加品的产生，本就有收买人心之嫌，附加的服务或者赠品也需要成本，难保供应商两相均衡，降低实际需求产品的品质。笔者认为，对这种附加品大可完全排除在有效评分要素里，不将其作为参评因素考虑。针对这种做法的大行其道，相关部门应出台相应的制度，禁止这种做法的蔓延。报价还是实实在在的好。