“你们不是说排名第一、第二的供应商都有问题吗？采购办怎么说没问题？你们倒是没什么，我们可就亏大了，废了半天劲，非但没捞到任何好处，还落下个‘恶意投诉’的罪名。更可怕的是还被列入了不良行为记录名单，我回去给我们老总怎么交代，搞不好还会被公司给开除，你看看该怎么补偿我吧。还有就是你把我以前给你的那个笔记本还我。”某科技公司的营销经理被驳回投诉后，恼火地给采购人代表打去了这样一个电话。这到底是怎么回事？
　　
　　“情系”第三 唆使奏效
　　
　　据介绍，受采购人的委托，今年8月，某政府采购代理机构就其所需的办公系统建设项目进行公开招标。根据招标文件中关于中标原则的规定，采购人应按照评标报告中推荐的中标候选供应商排名顺序确定中标供应商；也可以事先授权谈判小组直接确定中标供应商。如果有证据证明排名第一的中标候选供应商有违法违规行为或者是不符合招标文件规定的，采购人可以排除第一中标候选供应商，以此类推。
　　
　　采购人代表拿到评标报告后，发现自己本想选择的供应商居然排名第三，煞是郁闷。由于拿了该供应商的好处，采购人代表赶到非常为难。为了让排名第三的供应商“满意”，采购人代表当天就给其营销经理（投标代表）打电话解释：“对你们的方案我个人是非常满意的，但是专家们不太认可，所以你们最终排名第三。虽然谁最后中标是由我来定，但我也不能违反招标文件的规定。除非排名第一、第二的供应商有问题，我才能确定你们公司为中标供应商。”
　　
　　接到电话后原本已经失望了的供应商听到采购人代表的最后一句话时，又有了一丝希望：“他们有问题吗？”“政府采购活动中，招标文件对投标人的要求特别多、特别细，供应商一不留神就可能出错，而你也知道，投标文件往往都很厚，半天的时间，这些专家哪看得过来。所以只要你们肯努力，不怕找不出他们的漏洞。”采购人代表如是说。
　　
　　“冒险”投诉 最终处罚
　　
　　接到采购人代表的这“招”后，排名第三的候选供应商开始通过各种途径打听前两名供应商的投标情况，但5个工作日过去之后，这家供应商还是没找到任何“有用”信息。不过。他们并不甘心，带着碰运气的想法，这家供应商向代理机构提出了质疑。质疑的基本内容为：在此次采购中，存在评标委员会审查投标文件不严的问题，据我们了解，排名第一的供应商的投标文件格式与招标文件的要求不一致；排名第二的供应商所提供的设备的技术参数并不能完全满足招标文件的要求。
　　
　　代理机构收到质疑后，对排名前两位的供应商的投标文件进行了复核，但并没发现问题。于是又让排名第三的供应商提供具体证据。但排名第三的供应商却提出：“你把他们的投标文件给我看，我肯定能找出问题来。”“我们不可能把供应商的投标文件给你们看，他们会投诉我们泄露商业秘密……”代理机构的相关负责人如是说。
　　
　　遭到拒绝后，排名第三的供应商孤注一掷，向当地财政部门提起了投诉。遗憾的是，财政部门组织专家对投标文件进行认真复核后，还是没有发现排名第一和排名第二的中标供应商存在投诉人所投诉的问题。于是对排名第三的中标供应商进行了处罚……
　　
　　“赔本”生意 谁敢再做
　　
　　据了解，面对供应商的责备，采购人代表无言以对，在返还供应商笔记本电脑后，投标代表还是不依不饶，要求其赔偿质疑投诉造成的一系列损失，“如果你不赔，我就把我们之间的合作告诉监管部门，反正所有沟通我都有录音……”据悉，这位采购人代表后来除了给排名第三的候选供应商的投标代表一些经济补偿外，还找了很多“关系”与这位投标代表沟通，此事才算了结。
　　
　　“可别小看了现在的供应商，商场如战场，他们能参与政府采购活动，说明他们已经在战场上练得差不多了。和他们勾结纯粹就是冒险，冒险就意味着极有可能失败。一旦不顺他们的意，最倒霉的就是自己了。这样的事我绝对不会再干了。”再次提起这件事，这位采购人代表感慨地说。