评审专家认真解释说：“按照竞争性谈判文件的要求以及供应商递交的谈判响应文件，最后的结果只能是这样，无法更改。”项目负责人出去后又回来继续纠缠：“这件事让我们很为难，采购人竟然让县长直接打来电话说，这事弄不好，我的县长就做不成了！”

 

　　代理机构请求评审专家想办法把项目让给那家在市上注册的服务商。评审专家再次耐心说明不行的原因后，项目负责人竟然提出：能否今天就放一下，过几天让第二名服务商把谈判响应文件改一下，评审专家重新签一下？谈判小组里面有两位技术专业专家，一位法律专家，法律专家断然拒绝，并提出严正警告：再这样无理取闹，我们将立即举报！最后，项目负责人终于不再无理纠缠，按规定办理了后期的文件。

 

　　案例中，采购人想违法变更采购结果，搬来县长向代理机构施加压力，代理机构几度纠缠谈判小组，名目张胆想改变评审结果，还关闭了现场录像机。幸亏谈判小组成员没有委曲求全，始终按照政府采购相关法律规章的要求，秉持着高度的责任感和严谨客观评审的精神，采购人和代理机构的违法要求终未得逞。

 

　　政府采购资深专家欧阳克勇认为，采购人和代理机构行为，有违两处法律规定：一是非法干预采购评审活动，应该依照《政府采购法实施条例》第六十八条以及《政府采购法》第七十一条和七十八条的规定，承担法律责任；二是隐匿采购文件（含录音录相）。应该按照《政府采购法》第四十一条和七十六条规定，承担法律责任。

 

　　这里，需要强调的是，采购人是责任主体。《政府采购法实施条例》要求，采购人在政府采购活动中应当维护国家利益和社会公共利益，公正廉洁，诚实守信，并进一步明确了采购人的主体责任。采购人在采购活动中，应提高法律意识，落实主体责任，切不可违法指定供应商。否则，会受到法律应有的制裁。采购代理机构应依法依规组织政府采购活动，应该服务、监督、引导采购人落实主体责任，同时也应接受采购人和监管部门监督。

 

　　与此同时，欧阳克勇表示，新实施的行政法规和部门规章赋予了评审专家举报的权利和责任。根据《政府采购法实施条例》第四十条和《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家在评审过程中受到非法干预的，应当及时向财政、监察等部门举报。本案例中，发挥主导作用的律师行使法规赋予的权利，制止了采购人和采购代理机构的违法行为，履行了评审专家的责任。