开标结束至今已有两周多了，但招标公司迟迟没有公布中标结果，投标人王鹏（化名）很是纳闷。打电话到招标公司问究竟，得到的答复是：评标已经结束，现在只等采购人签字了，但采购人早已收到需要签字的文件却迟迟不签字，招标公司也没办法。

　　更让王鹏感到纳闷的是，在这期间，他多次接到采购人打来的电话，大意是说他们现在还不是很确信王鹏所在的公司最终能不能实现招标文件的要求，希望能先提供一台样机试用一下，没有问题后再签字确认。

　　王鹏左思右想，最终没有答应采购人的要求，因为他感觉这样做可能会违法，怕万一出事儿自己难逃干系。标没了事小，令公司身败名裂事大啊。此外，他也担心被别的投标人抓住把柄，这世上可是没有不透风的墙。

　　多年的投标经验告诉王鹏，这个标从程序上看没有问题，开标、唱标、评标等过程都符合法律规定。前期对招标文件进行了论证，也可以说招标文件的倾向性基本上没有，应该说还是能够体现“三公”原则的。由此，王鹏对这件事做了这样的判断：一个通过合法条件和程序所产生的招标结果，因为采购人没有签字确认，而使得招标结果悬而难决。此外，自己接到采购人的电话，并不代表其他投标人肯定没有接到类似的电话。采购人有自己的想法，已勿庸置疑。

　　既然招标程序没有问题，自己投标也没有问题，王鹏所在的公司决定选择依法维权。他们向招标公司递交了书面质疑书，并在质疑书中将采购人向其他打电话提要求的事进行了交待。

　　为放心起见，王鹏咨询了一位业内专家。专家告诉他“尽可放心”。这位专家认为，从采购人的行为来看事有蹊跷但不好定“罪”说违法。但采购人没有合法合理理由拒签采购结果，财政部门在年终可以没收那笔采购预算，取消采购计划。

　　目前，王鹏他们还在等待质疑答复的过程中。