“专家说我们的分值设置不合理，得赶快改，否则会引起供应商的投诉。这对我们来说真的很意外，一着急就把书面通知供应商的事情给忘了。”某政府采购代理机构的项目负责人向当地的财政部门解释说。这到底是怎么回事呢？
　　
　　据介绍，受采购人的委托，7月初，某中介公司就其所需的机房设备组织了竞争性谈判采购。在这次采购活动中，中介公司在谈判文件中规定“此次采购采用综合评分法进行评审……价格分占总分值的70%。”谈判活动开始后，谈判小组中，一位熟悉政府采购政策法规的专家提出了异议：“既然是采用综合评分法进行评审，那么价格分占百分之七十的规定就不符合政府采购的要求。估计得马上改，等供应商投诉再改会很被动……”
　　
　　代理机构的项目负责人辩解道：“应该不会有问题吧，30%~60%的价格分限制是在《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定综合评分法时提出来的。我们这次采购采用的是竞争性谈判方式，应该可以不适用那个办法。”
　　
　　没想到上述这位熟悉政府采购有关政策的专家却指出，根据《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》，政府采购货物和服务项目采用综合评分法的，除执行统一价格标准的服务项目外，采购人或其委托的采购代理机构应当依法合理设置价格分值。货物项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于30%，不得高于60%；服务项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于10%，不得高于30%。
　　
　　听专家这么一说，代理机构的项目负责人慌了：“有道理，我对《政府采购货物和服务招标投标管理办法》还算了解，对你说的这个通知，我还没仔细看。我马上去查一下，如果真是这样，那的确得改。”代理机构项目负责人确认专家提出的分值限定后，让专家把价格分值改成了60%，并及时和采购人代表进行了沟通。但却忽略了供应商也有权知道这一调整。
　　
　　采购结束后，供应商打听到了这个细节，便向当地财政部门提起了投诉。当地财政部门审理投诉后认为，价格分值的规定对供应商的影响也是很大的，供应商应该有权知道这个价格权值的变动。而且根据当地政府采购的规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。因此，此次采购活动被责令重新开展。
　　
　　再次提起这件事，某政府采购代理机构的项目负责人感慨地说：“代理政府采购业务不仅要熟练掌握政府采购的政策法规，而且在遇到意外时还需沉着冷静。否则容易出纰漏。”