张先生最近很忙，作为某IT公司的政府采购业务经理，他负责组织准备一个政府采购项目的投标工作。一天，他偶然发现该项目的招标文件中出现“奔腾4，主频3.0GHz”的字样。他意识到，在产品参数的描述中应该引用技术标准而非品牌名称，而“奔腾4”是一种产品名称，与《政府采购法》的规定明显不符合。于是，他与负责该项目采购代理工作的该市政府采购中心取得联系。
　　
　　政府采购中心项目负责人小丁接到电话后，对此事进行查证，招标文件的技术部分果然是这么写的。由于这个采购项目招标文件的技术参数部分由采购人负责提供，小丁与采购单位的项目负责人进行了沟通，告诉他们这么规定违反了《政府采购法》的相关规定，属于设置壁垒排除其他品牌，必须改正。
　　
　　采购单位负责人听后起初并不乐意，他说，他也不太懂电脑的配置，但单位一直使用这个配置的电脑，反映普遍不错，所以觉得更新的时候还用这样配置的电脑。小丁突然意识到，一些采购单位在招标文件中有意无意地指定了品牌，可能是因为对CPU领域缺乏了解，也可能对不熟悉的产品带有疑虑。
　　
　　他给这位负责人讲了一个日常生活中经常出现的场景：几个朋友一起吃饭，很自然地就走到一家饭店，好象已经形成了默契。A抱怨，吃饭的人太多，上菜时间太慢；B说，这家饭店味道不错，价格合理，所以人自然多，只能忍一忍；C提议，旁边有几家新开张的饭店，可以去尝尝鲜；D说，不要吧，谁知道他们好不好吃，说不定又贵，服务又不好。小丁问，“你是A、B、C、D中的谁？”
　　
　　负责人听后笑了，他说自己是四个人的“综合体”，一方面希望购买到更优质的产品，另一方面又害怕新换的产品不习惯或不好用，所以想打个“擦边球”。小丁说，“电脑产品升级换代很快，在同等价格下，别的产品可能更优秀，通过招标竞争，完全能够采购到更好的产品，我们会尽最大的努力为你们做好服务。你们应该给这部分供应商参与竞争的机会，也给自己留一个机会”。
　　
　　该负责人表示赞同，提出会在相关专家和采购中心的帮助下尽快修改技术参数，“给自己一个机会”。