“天下没有白吃的午餐，采购人代表不能为了贪图赠品，就以牺牲采购货物的质量为代价。这不是丢了西瓜捡芝麻嘛！”近日，某市政府采购中心的张主任在谈起刚刚结束的一个采购项目时，感慨地说。
　　

　　据张主任讲述，这是一个为农村小学采购课桌椅的项目。由于当地经济并不是很发达，这次为改善农村小学教育的硬件水平，该市财政特批出来一部分资金。为了保证这批资金能够用在“刀刃”上，张主任和采购中心全体工作人员都不敢怠慢。会同采购人一起，认真做了市场调查，并制作了招标文件。当时市里的相关负责部门和采购中心达成一致，“这批货物是为了农村娃娃们能够更好地学习、能够成材，所以一定要物美价廉。”
　　
　　“这个项目虽说采购额度不大，但是由于它有很高的社会效益，因此受到了众多供应商的关注。”张主任说。开标当天，采购人代表也来了好几位。根据规定，采购中心请其中一位采购人代表Q参与到了评标过程。由于是关于农村教育的民生工程，评审专家们都用上了一百二十分的精神，细致耐心地评标。在评审初步有了眉目后，已经过了用餐时间。正在大家利用短暂的休息时间打算用餐的时候，参加评标的采购人代表Q在去洗手间的路上，与等候在评标室外面的一位采购人代表H相遇。两个人交流后，采购人代表Q得知A供应商愿意在中标后，再免费随课桌椅赠送办公家具若干套。
　　
　　在接下来的评标过程中，采购人代表Q便找了个时机跟评标委员会说：“A供应商刚才说要是能中标，还可以赠送办公家具，应该给加一点分。”此话一出口，引得评标专家面面相觑后。采购人代表Q见大家都不说话，便接着说：“他们承诺中标后会再附赠几套办公家具，这样不是很好吗？”此时，主持这次开标工作的张主任立即制止了采购人代表Q的表述，并要求评标委员会继续按照原有的规则评审。“当时Q就很不高兴，评标委员会的情绪也受到了影响。”张主任说，“不过，在我们再三地强调了政府采购的责任和义务，以及该项目的意义后，评标专家们也就不顾采购人的情绪，安心且负责地评审了。”
　　
　　评标结束后，不满的采购人代表又找到张主任理论。张主任说：“当时我真是又气又好笑，附赠办公家具确实是好事，但是不能因此就给他们加分。”首先，这是采购人代表道听途说供应商的口头承诺。其次，招标文件中并没有说附加赠品有加分的这一条款。再有，采购人代表把外面供应商的消息带进评标室，本身就是违规行为。“而且我们也不是说由于A供应商提供赠品就对他封杀，因为经过之前的评审，A供应商的排名非常靠后，它中标后，在供货时间和货物质量方面，可能与综合评分排名在前面的供应商有很大差距。”张主任说。
　　
　　经过张主任一番的说服教育，采购人代表勉强接受了采购结果。“我们也理解他们的心情，但质量才是重中之重啊！”