近日，某市政府采购中心代理了一个采购项目。中标结果发出后，在第七个工作日临近中午的时候，仍然没有供应商提出质疑。所有项目人员，都开始为这次采购的顺利完成而高兴。然而，就在第二天刚上班的时候，该项目的负责人小王偶然在采购中心的邮箱里发现了一封邮件。小王打开邮件，发现内容是一家未中标供应商对该项目提出的质疑，而发信时间正好是第七个工作日的下午15：00整，可是小王明明记得前一天临下班时，采购中心电子邮箱里还没有这封信。这个突如其来的变化，让小王有点措手不及。原以为这个项目顺利地完成了，没想到，在最后的时刻，竟有一封质疑的电子邮件发了过来。
　　
　　正在该采购中心的相关人员研究这封邮件内容的时候，发出质疑邮件的未中标供应商负责人带着纸制的质疑材料，来到了采购中心。这位负责人表示，由于昨天正是质疑的最后期限，如果不赶紧提出质疑，那就没有机会了。由于时间紧，只能采取电子邮件的形式。而对于小王关于电子邮件发出时间的怀疑，该负责人则说：“可能是网络不畅通，昨天发的，今天才到。”这样一来，采购中心的相关领导也只好认定了该未中标供应商的质疑有效，决定针对该供应商的质疑给出答复。
　　
　　可是面对这位先用电子邮件争取时间、再来当面对质的供应商，采购中心小王仍有不同的看法。根据《政府采购法》第五十二条规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果是自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。而电子邮件可以算作是书面形式吗？
　　
　　对此，笔者认为，在《政府采购法》及其他相关的法律法规中，“书面形式”的要求并不少见。而根据《中华人民共和国合同法》第十一条，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。目前随着电子设备和网络设备的发展，越来越多的人开始使用网络来进行办公，而政府采购工作也一直把电子化作为一个发展方向。所以，在政府采购工作进行的过程中，一定要注意“书面形式”的广泛含义。不仅要充分利用技术革新带来的好处，也要充分避免供应商利用技术钻空子，扰乱政府采购工作。