核心提示：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十五条规定，投标人之间不得互相串通投标报价，不得妨碍其他投标人的公平竞争，不得损害招标采购单位或者其他投标人的合法权益。但是在实际工作中，供应商围标串标的行为却屡见不鲜，严重地扰乱了政府采购工作的秩序。防止围标串标现象的出现，也是各政府采购代理机构的一项艰巨的任务。
　　
　　近日，某市政府采购代理机构的小王说，由于他不经意间的“窃听”，竟然成功地阻止了一次供应商的围标串标行为。“虽然没那么‘光彩’，但是也算是为了维护政府采购的严肃性尽了自己一点力。”小王说。
　　
　　原来，小王说的这个项目是采用公开招标的方式进行采购的，开标仪式结束后，投标供应商陆续都离场了，工作人员小王也打算利用这一空闲出来透口气。正当小王走到电梯间附近时，听见了几个人爽朗的笑声。A对B说：“李总最近生意兴隆啊！”C也笑着说：“李总最近肯定是没少赚。”这时，被称为李总的B说：“做生意还不是要靠大家互相帮助嘛，有钱大家赚。走，咱们一起去庆祝一下，中午我请客。”说完三人一起笑起来。小王侧头一看，原来这三个人都是刚从开标现场出来的投标供应商。这时这三个人也看见了小王，同时收敛了笑容，静静地等待电梯。小王一下子感觉出了气氛有些不对，当时心里猛然一震：“难不成，他们围标串标了？”
　　
　　想到这里，小王也没有心思再休息了，三步并作两步来到了该代理机构负责人面前，讲述了刚才的事情。该负责人立刻组织人检查了投标供应商的报价。经过检查发现，刚才聚在一起的三家供应商，是此次参加投标所有供应商中最有实力的三家，也就是说在正常情况下该项目是这三家供应商在竞争。但是供应商A和供应商C的报价，要明显高于供应商B，且B的报价在目前的市场行情来说也不算是很优惠的。“不过只是看价格，也不能充分地说明他们围标串标啊。”小王说，“即使走廊里的录像能证明他们关系很密切，也不能算是证据，我们该怎么办呢？”
　　
　　面对小王的问题，代理机构的负责人也是一筹莫展，怀疑毕竟是怀疑，却抓不住证据。正在这个时候，评标室传来了一个消息，把这个难题给解决了。
　　
　　据介绍，根据小王提供的情况，评标专家仔细核对了这三家的供应商的投标文件，发现这三份投标文件做得十分相似，只是B供应商的价格相对低了很多。但是，相似也有相似的缺点，这三家都没有提交厂家针对该项目的授权书。“按照招标文件中的相关规定，没有提交厂家针对本项目的授权书，将被判为无效投标。”小王说。
　　
　　“也许是他们把心思都用在了如何围标串标上了，竟然把授权书这么重要的东西给忘了。”小王说。不过，该代理机构的负责人也表示，能顺利地解决这件事情，也存在了很大的偶然性：“这次我们算是幸运了，先是他们引起了小王的疑心，继而他们串标的时候也出了差错。如若不然，我们还真有点拿围标串标的事情没办法，取证太难了。我们明知道自己被架空了、被耍了，却束手无策。通过这次的事情，看来我们还得苦练业务功夫，把我们的工作人员都练成千里眼和顺风耳。”说完，该负责人爽朗地笑了。