“有供应商提出质疑怎么也不通知我们一下？害得我们损失了一大笔。”近日，被某市政府采购代理机构发布中标公告确定为中标供应商的B公司向代理机构项目负责人抱怨。

　　“你们公司弄虚作假、骗取中标资格，怎么还好意思找上门来？”想着项目不得不重新招标，代理机构项目负责人气不打一处来。

　　面对代理机构项目负责人的质问，B公司的项目经理一时不知所云。过了一会儿，代理机构项目负责人向B公司项目经理传达了“代理机构将如何处理B公司造假事件”--将报监管部门，并请求监管部门将其列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动。“同时，我们还会请求监管部门将处理结果予以公告，让你们的品牌形象大打折扣，也让你们为你们的造假行为付出代价……”

　　代理机构项目负责人的话至此，B公司的项目经理有些慌了：“我也只是随便问问，并没有其他的意思，如果您觉得我的言语上有冒犯的地方，还请多多包涵。今晚我请您吃饭，以表达我的歉意，同时也是对我公司的造假行为表示忏悔……”没想到代理机构项目负责人却生硬地回绝了：“得了吧，谁会去吃你饭。”

　　遭到拒绝后的B公司项目经理回到公司后整整郁闷了三天，想向老总汇报又担心“挨批”，因为造假的建议是他提出来的。他还向老总保证过，不会有什么问题，因为评标委员会评标的时间很短，一般不会去一一核实供应商的资质；不汇报吧，监管部门的处理结果出来后老总肯定会知道。经过3天的内心煎熬后，B公司项目经理有些受不了了。于是这位项目经理便找了一位政府采购方面的专家进行咨询。

　　最终这位专家告诉他：“你们公司造假肯定是不对的，可能会让自己身败名裂，失去政府采购市场，代理机构请求监管部门处理你们也是在依法办事。不过，他们也有做得不完善的地方，那就是有供应商提出质疑后，他们在质疑答复的时候，不只要书面通知质疑供应商，而且还要通知你们，你们是相关供应商嘛。”

　　听专家这么一说，B公司项目经理一下子兴奋起来：“他们通知我们是必须的吗？法律有要求没？” “这在《政府采购法》第五十三条中有要求。”专家进一步解释。

　　次日，在代理机构还没来得及向财政部门汇报时，B公司项目经理已经提起了投诉。B公司在投诉中称，其在参与某市政府采购代理机构组织的维修工程招标中，该代理机构在收到供应商的投诉后，未及时通知他们。而他们在看到中标公告后便为维修工作做了一系列的准备工作，包括购买维修所需材料、调回在外地施工的工作人员等，为此项目已经投入10万余元。这些损失是代理机构的工作失误造成的，所以希望能得到相应的补偿。”代理机构项目负责人得知后气愤异常：“真是恶人先告状！”

　　监管部门在了解到事情的整个经过后，对B公司的造假行为进行了严肃的处理，当然，对代理机构未根据法律的规定，在答复质疑供应商时通知其他相关供应商也进行了警告。