主动交代作假 供应商仍难免其责
供应商在采购活动中作假，其目的大多是为了通过非法手段谋取中标。可是，如果在采购项目结束后，供应商主动交代了自身的违规行为，还会遭受处罚吗？前段时间，某市政府采购中心就遇到了这样一件麻烦事。
此事件涉及的采购项目是采购中心为该市劳动局采购LED显示屏。项目开标结束后，当地一科技发展公司位列中标候选人第一名。次日，正当采购中心的工作人员欲将招标结果“上网”，当地这家科技发展公司的负责人却意外来访。
工作人员笑称该公司的负责人“太心急”，“一切都按照程序进行”，安心等待中标通知书就好。可谁知，这位负责人此时非但没有半点喜悦，神情还十分黯然与失落。他说，自己的公司没有实力中标，希望放弃中标候选排名第一的资格。
惊诧之下，采购中心工作人员在详细询问后，终于弄清了事情原委。
原来，该科技发展公司主营LED显示屏业务，虽成立的时间不长，但业绩良好，发展迅速。为了进一步扩大知名度、增强自身社会影响力，他们决定进军政府采购市场，可几次尝试都以失败告终，这家渴望成功的供应商开始“寻求其他途径”。恰好，市劳动局LED显示屏项目招标，供应商决定在招标文件中虚构几个大项目承揽经验。“如被采购中心查出虚构项目经验，大不了被取消中标资格。可一旦中标，就能够得到价值一百多万元的合同。”权衡作假行为的“得失”，供应商显然“心中有数”。
在随后的评标中，该供应商果然凭借“几个大项目经验”得到加分，并一举夺魁。正当全公司都在为这一结果欢欣鼓舞时，公司负责人从报纸上看到了这样一条消息：“本市某知名企业因在学校电教器材招标中作假被列入黑名单，财政部门禁止其在3年内参与政府采购活动。”与此同时，有业内同行也向这位负责人透露，其虚构的项目经验已引起了其他供应商的怀疑，中标候选排名第二的供应商正在四处搜集证据，准备向财政部门举报。
一个公司内部的紧急会议被迅速召集，大家一致同意主动向采购中心“自首”，表现出真心悔过的态度，希望能够免受三年内不准进入政府采购市场的惩罚。于是就有了文章开头的一幕。
听完该公司负责人讲述了事情的原委，采购中心工作人员没有立即答复。经过集体研究，采购中心内部一致认为该供应商的行为已经造成严重后果--不仅延误了项目采购时限、浪费了组织公开招标的经费，还耽搁了其他供应商的时间。最后，采购中心正式将这一事件上报给当地政府采购监管部门。
监管部门也非常认同采购中心的看法。他们认为，供应商虽然主动承认了错误，但这只能作为对其减轻处罚的参考，并不能免其责。当地政府采购监管部门根据相关法律法规，对该供应商处以罚款，并禁止其在一年内进入当地政府采购市场。
版权声明：
本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的，表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权，内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
其他来源稿件，本网已标明出处及作者，转载仅为信息分享，如涉及版权等问题，请相关权益人及时与我们联系。
