“我们给Ｙ公司的授权书的有效期只到今年４月，之后的行为我们管不着。”今年７月，南方某省采购单位在使用医疗器械的过程中遇到了问题找厂家解决时，遭到了冷遇。采购人代表赶紧翻看Ｙ公司的投标文件，其中关于生产厂家给Ｙ公司的惟一授权书里，有效期的确只到今年４月，而这个项目的招标是在今年６月完成的。愤怒之余，采购人代表找到了政府采购代理机构。

 

　　政府采购代理机构项目负责人查看了Ｙ公司的投标文件，才得知Ｙ公司拿到的生产厂家惟一授权的有效期已过。于是，政府采购代理机构项目负责人问采购人代表：“你们签合同前怎么不看看呢？”这么一问，让采购人代表更加生气了：“是你们组织的评标，为什么最终要我来审核供应商是否满足要求？当初我要参加评标的时候，你们还推三阻四的，现在出了问题还好意思推卸责任。”

 

　　政府采购代理机构项目负责人却表示：“确认中标供应商的权利在你们，你们应该在确认的时候看一眼啊，我们代理机构只是负责组织评标，又不负责具体的评审工作，我们哪里会知道某个供应商是否满足了招标文件的要求呢？”

 

　　由于不满代理机构项目负责人的态度，采购人代表将其“告”到了当地财政部门，当地财政部门相关负责人在处理这起争端的过程中表示，这样的问题是评标委员会在评审过程中的粗心造成的。但评标委员会的评审时间只有一个上午，不可能对１１家投标人厚厚的投标文件进行仔细阅读。如果代理机构项目负责人对评标委员会推荐的中标候选人的资料进行复核，就不会出现这样的问题了。当然，如果采购人代表在确认中标人之前，再复查一下评标委员会推荐的中标候选人的资料，也不会出现这样的问题。因为采购代理机构有错在先，所以，这个问题由采购代理机构与生产厂家协商解决。

 

　　“哎，虽然我们没有评标的权力，但出了问题还可能找我们。看来评标结束后，我们还得看看评审是否有明显的问题。否则，最终麻烦的还是我们自己。”采购代理机构项目负责人无奈地表示。