为了参与政府采购项目投标，崔先生一直非常忙碌。作为某IT公司的政府采购业务经理，他发现在某计算机采购项目的招标文件中出现了“酷睿”和“i3”的字样。崔先生意识到，在采购需求描述中应写应用需求，即便涉及技术参数也应该引用技术标准而非品牌名称。“酷睿”和“i3”都是特定的产品和技术名称，并不是通用的技术标准，以此作为采购参数排斥了采用其他品牌配件的电脑供应商，与《政府采购法》的规定符合。很快，他与负责组织此项目采购工作的该市政府采购中心取得了联系。
　　
　　政府采购中心该项目负责人小王接到电话后，当即对此事进行查证，发现招标文件的技术部分果然是这么写的。由于该采购项目招标文件的技术参数部分由采购人负责提供，小王与采购单位的项目负责人进行了沟通，告诉采购人这种指定特定品牌的做法违反了《政府采购法》的相关规定，属于设置壁垒排除其他产品，必须改正。
　　
　　采购单位负责人听后起初并不理解，他说，单位一直使用这个配置的电脑，最终用户普遍反映产品配置不错，所以希望在更新的时候还用这样配置的电脑。小王意识到，有可能是因为对CPU领域缺乏了解，导致采购单位错把品牌当做技术标准，在招标文件中有意无意地指定了品牌。
　　
　　为了让采购人明白这样做排斥了潜在供应商，小王给采购单位负责人解释说：“硬盘大小和转速的技术指标是通用的，但CPU的特定技术和品牌却不是一个通用的技术指标，指定CPU品牌就等于排斥了没有配置这种CPU的电脑。事实上，CPU的品牌和电脑性能没有必然联系，电脑采用其他品牌和技术的CPU也可以具有同样的性能。以买汽车为例，采购人都希望引擎动力强劲，但也没有必要指定购买特定品牌的发动机。”
　　
　　采购单位的负责人听后哈哈大笑。该负责人坦言，自己一方面希望购买到更优质的产品，另一方面又害怕新换的产品不习惯或不好用，所以想打个“擦边球”，按照现有产品配置进行采购。小王说：“电脑产品升级换代很快，购买原有配置的产品未必能取得最高的性价比，通过招标竞争，完全能够采购到更优秀的产品。”