在日常生活中，很多人使用电脑都没有加密的习惯。不过，对于政府采购从业人员来说，尤其是对那些具体负责招标文件编制、审核、把关的工作人员而言，不加密真不是个好习惯。
　　
　　今年11月份，某采购代理机构内部就因为电脑没加密而出现了一起不知如何裁判的“案件”。
　　
　　据了解，这件事情发生在一康复器材项目的采购中。根据采购代理机构的规定，招标文件制作完毕后，必须由项目负责人审核把关后，再由部门负责人审核把关才能对外发出。
　　
　　此项目的招标文件发出后，截至投标截止时间前一天，有家细心的供应商向采购代理机构询问，说此次采购的招标文件存在意思表达不完整的问题，有个地方逗号之后没有内容，从内容的表述上来看，采购代理机构想说的内容还没说完。采购代理机构相关负责人打开发出后的招标文件来看，的确存在这样的问题。
　　
　　于是，招标文件的制作人、项目负责人、部门负责人都被追究了责任。
　　
　　招标文件的制作人委屈地说：“我制作的招标文件内容是完整的，我的版本里这个逗号后面还有内容。”项目负责人也表示：“我在审查的时候的确看到了后面还有内容。”部门负责人也认同这一说法。
　　
　　那么，是谁删了招标文件中的这部分内容呢？难道是发布招标文件的工作人员。
　　
　　通过查看三个人手里的版本证实，招标文件中不完整的那部分内容是在部门负责人那个版本里才少了的。
　　
　　但部门负责人却非常肯定地说：“招标文件我一点儿也没有改，不可能是我删的。”
　　
　　到底是谁动了这位部门负责人的电脑呢？办公室没有装监控装置，部门负责人没法证明不是自己删去了招标文件所缺的内容，只能遗憾地说：“没办法，我只有认罚。早知道这样，我该给电脑设个密码的，或者给招标文件文档设个密码。”