“上次采购让他们亏了10多万元，而且小姑娘还差点丢了工作，所以这次才和他们成交的。”某采购代理机构在组织完采购人所需的5台服务器询价采购后，遭到供应商的投诉时，采购代理机构负责人向当地财政部门相关负责人解释说。
　　
　　采购代理机构负责人所阐述的到底是怎样的一次采购呢？
　　
　　据悉，在一个服务器项目的询价采购中，采购代理机构在采购文件中制定了最高限价。参与询价的4家供应商中，有3家的报价与最高限价相比，相差都在5000元以内，但某知名品牌与最高限价相比却相差两万多元。
　　
　　采购结果公布后，上述知名品牌的销售经理立刻致电采购代理机构负责人，称此次采购是因为看错了配置才报的这个价，请求采购代理机构允许她们公司调整报价。
　　
　　在遭到拒绝后，她又亲自跑到采购代理机构负责人的办公室，当面解释这个价格不是采购所需设备的价格，是自己工作上的失误，看错了配置需求，才会报出这么低的价格。如果按照这个价格履约的话，她将导致公司损失10多万元，她也有可能会因此被公司开除。如果不允许其调整报价，那么她们公司将不得不放弃成交资格。
　　
　　采购代理机构负责人表示，无论如何，供应商都不能随便放弃成交结果，除非遇到不可抗力，否则，将依法承担给采购人及采购代理机构造成的损失，还可能被列入当地政府采购的黑名单。
　　
　　在遭到拒绝后，这位年轻的销售经理失望而归。回去后也不知道是如何向公司解释这件事情的，但结果是她所在的公司并未放弃成交结果，而且还在履约时提供了良好的服务。但采购代理机构负责人还是有些不踏实，特意致电采购人，让他们拆开来看看相关配置是否达到了采购文件的要求。结果发现，该公司是严格按照采购需求履约的。这让采购代理机构负责人很是感动，因此，在再次采购服务器的过程中，这位销售经理再次代表上次成交的品牌参加询价谈判时，该采购代理机构负责人便跟采购人代表建议说，该品牌非常诚信，建议这几台服务器就买他们的。这样一来，采购人代表在该公司的询价结果一共高出1万多元的情况下，将其确定为了成交供应商。
　　
　　不料，这引起了其他品牌供应商的质疑，后来还上升到了投诉。最终，当地财政部门要求，采购人和采购代理机构重新依法组织对这几台服务器的采购。
　　
　　“每一次的政府采购都必须依法去组织，怎能去搞这样的补偿。”当地财政部门相关负责人如是说。