“真是一事接一事，脑袋都大了两圈。”某市政府采购代理机构的工作人员小杨用“一波三折，险象环生”来形容自己最近主持的一次开标会。
　　
　　上月月初，小杨作为代理方的主持人组织了一个开标会，共有8家供应商参与了投标，其中两家供应商参加过采购单位的技术征询会。“看得出来，采购人对这两家单位印象较好，但我们肯定要按法定程序进行招标。”小杨说。
　　
　　开标当天上午，投标截止时间为9点，两家被征询过意见的供应商的其中一家A供应商迟到了10分钟。A供应商投标代表解释说因为车在路上被刮蹭，处理事故耽误了时间。小杨查看后确认情况属实，例行征询了其他7家供应商的意见，前3家说没有意见，但第4家B供应商（参加采购单位技术征询会的供应商）代表说不同意，认为按照招标文件规定，迟到的供应商应被取消投标资格。其他供应商也赞同这种意见，迟到的A供应商最终未能参与投标。事情并没有就此收场，按规定被取消投标资格的A供应商心有不甘，并没有离场。
　　
　　接下来是开标环节，B供应商的投标委托函其中的一个空格处应注明所投标工程的名称，但B供应商的投标文件中此项遗漏了。“怎么委托函上没有‘工程名称’？”不知谁的一句话，引来开标现场议论纷纷。被取消资格的A供应商态度很强硬，说违反招标文件的规定。B供应商认为项目遗漏未填并没有实质性违反招标文件的要求，且被淘汰的供应商A不能参与开标等，两家供应商闹得越来越僵。
　　
　　“幸亏当时我脑子还算清醒，”小杨当场宣布由评标委员审定。评委们慎重商议后，最终决定取消B供应商的投标资格。
　　
　　经过紧张的开标评标，一家供应商不负众望获得预中标资格，眼看大功告成，没想到这家投标供应商的报价单上只加盖法人章，没有造价人员盖章。根据当地政府采购的相关规定和招标文件的要求，这样的投标文件也是无效的。这家供应商被取消了中标资格。
　　
　　事后，小杨感慨地说：“主持开标必须按法定程序进行，要时时事事小心，这样才能避免质疑和投拆的发生。”
　　

更多精彩内容请登录理论实务频道

　政府采购信息网版权与免责声明：
　① 凡本网注明“来源：“政府采购信息网”的所有作品，版权均属于政府采购信息网，转载请注明“来源：政府采购信息网”或“来源：政府采购信息报”。违反上述声明者，本报将追究其相关法律责任。
　② 凡本网注明“来源：XXX（非政府采购信息报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。