“这两天，我们一位工作人员无意间的一句话，害得我们单位被监管部门口头批评工作态度不端正，心里虽然有点不舒服，但是细想想，也确实是我们不对。”近日，某市政府采购代理机构的负责人在聊起工作的时候如是说。
　　
　　原来，该政府采购代理机构前不久刚刚代理了一个采购项目，该项目开标时，有一家供应商由于没有通过资格性审查而提前“出局”了。这时，还没有离开开标现场的供应商K的负责人忽然发现，“出局”了的这家供应商和另一家投标供应商S好像是同属一家公司。由于一时也不能确定，供应商K的负责人满腹狐疑地离开了开标现场。但是这件事情并没有结束，回到公司后，这位负责人查找了相关资料，发现这两家供应商确实是一家公司，只是供应商S是总公司的名称，而“出局”的这家供应商是其一个分支机构的名称。看到这些资料，供应商K的负责人立刻给该政府采购代理机构打了电话。
　　
　　“当时我们一个工作人员接了电话，由于那天有好几个项目同时开标，我们这位同事在回答的时候就有些敷衍了。”该采购代理机构的负责人说。原来，那天接电话的代理机构工作人员听到供应商K反映的情况后，立刻翻阅了一下相关的资料，发现供应商K反映的这家供应商在投标文件初审的时候就没有通过，所以就对供应商K说：“即使他们两个是同一家公司，那么现在也有一家被判无效投标了，正好符合法律的要求。”听到这个解释后，供应商K感到很恼火：“这是恰巧这家供应商没有通过初审，要是通过初审了怎么办呢？你们也太不负责任了，怎么可以允许同一家公司下属的两个部门一起来投标呢？”
　　
　　供应商K一气之下，将这个情况反映给了该市的政府采购监管部门。“当时监管部门就打过电话来询问情况。”该政府采购代理机构的负责人说，“我们当时之所以把这家供应商判为无效投标，就是因为它是供应商S的一个分支机构，不过我们在出售招标文件的时候，确实没有发现。”鉴于这个失误并没有给采购结果带来影响，该项目最终也没有被判无效。不过该政府采购代理机构却因此被监管部门口头批评，而且还对所有参加投标的供应商进行了道歉。“我们天天都在说工作态度要端正，但是真的时时刻刻都能做得到并不容易。通过这件事情，我们一定要给自己好好上一课，对待工作的事情、对待供应商，一丝一毫都不能马虎。”