发布者：vitadmin2009-09-21- 一份质疑却让人左右为难 近日，某市政府采购代理机构在一信息系统设备项目采购结束后，遭到了未中标供应商T公司的质疑。T公司在质疑中称，中标供应商H公司的投标文件中有一项技术参数不符合招标文件的要求。 发布者：adstarmin2009-09-21
- 发布者：vitadmin2009-09-18
- 变更采购方式，对投标无效供应商应区别对待-- 近日，某市政府采购代理机构对该市某省属高校计算机中心建设所需电脑设备进行公开招标，采购中心按照采购人单位的要求拟定招标文件，依法公示并发售了招标文件。 发布者：adstarmin2009-09-18
- 发布者：vitadmin2009-09-16
- 在政府采购活动中，许多政府采购代理机构在招标文件中提出实质性要求时，往往都会在实质性要求条款前加着重符号（如*、★等），或是对实质性要求条款加下划线。这种做法主要是出于三个方面的考虑：一是引起潜在供应商的注发布者：adstarmin2009-09-16
- 发布者：vitadmin2009-09-15
- “近期的一个项目，让一家供应商成了我们这里的常客。开标前不停地纠缠，开标后不断地质疑。现在又在我市的政府采购监督管理部门对我们提起了投诉。”某市政府采购代理机构的负责人说，“他们如此火大，全都是因为购买发布者：adstarmin2009-09-15
- 发布者：vitadmin2009-09-10
- 2009年5月20日，某代理机构组织电梯项目政府采购招标。招标文件中明确规定，投标文件必须加盖单位公章。而投标人S公司盖的是公司合同专用章，但负责资格审查的公证处人员审查时未发现这一问题。评标结果，S公司以1500万发布者：adstarmin2009-09-10
