发布者：vitadmin2010-09-13- 点评专家：
中央单位政府采购评审专家库法律专家、北京市政府采购中心常年法律顾问 张雷锋 案例回放 今年6月，某招标中心受采购人的委托，通过竞争性谈判方式就其所需的教科书项目进行采购。6月23日9:30，发布者：adstarmin2010-09-13
- 发布者：vitadmin2010-09-01
- 近日，某省财政厅公布了对近期某招标代理机构操作的普通钢制书架项目的投诉处理决定。该省财政厅认为，该项目招标文件不完善，评标标准不合理，根据《政府采购供应商投诉处理办法》相关规定，决定由采购代理机构会同用户发布者：adstarmin2010-09-01
- 发布者：vitadmin2010-08-31
- 在某项目的开标过程中，《政府采购信息报》记者遇到这样一个情况：采购中心负责一项目的唱标人唱标至第4家投标企业时，发现该企业投标文件封面与投标文件名称不一致，投标文件名称正好是第5家投标企业的名称，两家企业递发布者：adstarmin2010-08-31
- 发布者：vitadmin2010-08-18
- ７月５日，受采购人委托，某省政府采购中心就寄宿制学校厨房设施进行公开招标。７月２７日上午，开评标在一家宾馆如期举行。开评标现场的客观公正得到了供应商的一致好评。然而，在唱标过程中，当唱标人念到几家投标人投标包数时，投发布者：adstarmin2010-08-18
- 发布者：vitadmin2010-08-16
- “自由打分是我的权利，你无权干预我打分。”在一次招标项目评标过程中，一位专家在受到政府采购中心工作人员质疑后如此答道。 事情的经过是这样的，该政府采购中心主任在对评审结果进行复核时发现，总分发布者：adstarmin2010-08-16
