发布者：vitadmin2011-07-07- 案例回放 2010年10月22日，某政府采购代理机构在一园林绿化项目的公开招标当中，确定A单位为中标供应商。因此，该政府采购代理机构于2010年10月29日向中标供应商A单位发出了中标通知书。而在2011年2月25日，该政府发布者：adstarmin2011-07-07
- 发布者：vitadmin2011-06-28
- 案例回放 近日，某地政府采购代理机构操作了一个关于监测设备采购的项目，5家供应商前来投标，经过竞争，B公司中标。而同样参加了该项目投标的A公司却对中标结果不服气，随即对该代理机构提出了质疑，在代理机构的质疑发布者：adstarmin2011-06-28
- 发布者：vitadmin2011-06-23
- 案例回放 近日，A公司对某省政府采购中心采用公开招标方式组织的一批医疗设备项目的评标结果提起投诉。原来，该项目开标时共有三家供应商前来投标，由于三家供应商均未符合招标文件中提出的“投标人在投标文件中发布者：adstarmin2011-06-23
- 发布者：vitadmin2011-06-16
- 案例回放 “接到供应商的质疑函后，我将《政府采购法》和《招标投标法》又逐字逐句地重新读了一遍。”提到最近处理的一起质疑案例，从事政府采购工作多年的某市政府采购中心主任感触颇深。前不久，该采购中心在某发布者：adstarmin2011-06-16
- 发布者：vitadmin2011-05-18
- 某开标现场。摄影／马海瑞 案例回放 近日，某市政府采购中心对该市教育局委托采购的办公设备项目进行了公开招标。开标时实到供应商共5家。唱标人当场开启开标一览表并宣布，5家供应商的报价分别为56万元、66万元发布者：adstarmin2011-05-18
