发布者：vitadmin2011-12-29- “妥善处理供应商质疑”系列之调查篇（三） 案例回放 某省网络设备采购项目的招标评审结果公布后，某投标人（以下称“质疑人”）即对中标结果提出了质疑，称根据其在网络上查询到的结果，中标人的发布者：adstarmin2011-12-29
- 发布者：vitadmin2011-12-29
- “妥善处理供应商质疑”系列之调查篇（二） 案例回放 质疑人宇可公司就某办公设备采购项目的中标结果向组织采购的某采购中心提出质疑称：1.根据本项目的招标文件，所有投标产品都必须持有《中国国家强制性发布者：adstarmin2011-12-29
- 发布者：vitadmin2011-12-20
- ■“妥善处理供应商质疑”系列之调查篇（一） 案例回放 某供应商对一个政府采购办公电器项目的中标结果提出了书面质疑，该项目的代理机构A招标公司在质疑答复中认为：由于质疑人未提供证明其质疑属实的有发布者：adstarmin2011-12-20
- 发布者：vitadmin2011-12-16
- 案例回放 2011年3月份，某地政府采购代理机构操作了一个政府采购预算金额超千万元的网络设备项目，共有7家供应商前来投标。经过竞争，最终，由A公司和B公司组成的联合体中标。 中标公告发出后，同样参加该项目投发布者：adstarmin2011-12-16
- 发布者：vitadmin2011-12-13
- “妥善处理供应商质疑”系列之受理篇（五） 案例回放 A电器公司在报纸上看到了某卫生局采购医用电冰箱的公开招标公告，公告中对供应商的资格要求是“必须具有医疗器械生产或者经营许可证”，公告还要求供应商购买发布者：adstarmin2011-12-13
