发布者：vitadmin2013-09-27- 案例回放
6月20日，某市政府采购代理机构通过公开招标，确定B公司中标一个高校仪器设备项目。A公司认为这一采购结果损害了自己的合法权益，便向代理机构提出质疑，后者按规定作出答复，但A公司对答复不满意，于7月17日发布者：adstarmin2013-09-27
- 发布者：vitadmin2013-09-25
- 案例回放
日前，供应商A公司在参加完某市政府采购中心（以下简称"采购中心"）组织的"森林救援车、森林工具车及相关服务项目"投标后，就采购结果向采购中心提出质疑：某些评标专家在评标过程中发表具有诱导性或歧视性发布者：adstarmin2013-09-25
- 发布者：vitadmin2013-09-18
- 案例回放
近日，某市政府采购监管部门收到一份联名投诉书，8家投诉人一致认为共同参与的一个政府采购项目的预中标供应商不具备投标资格，中标结果应该被判无效。
联名投诉影响重大，该市政府采购监管部门不敢掉发布者：adstarmin2013-09-18
- 发布者：vitadmin2013-09-16
- 案例回放
某采购代理机构组织完成一个越野车项目公开招标采购工作后，遭到了供应商Q公司的质疑：本公司所投产品的报价得分、样车现场测评、发动机排量及功率、车辆外形等方面都优于中标人的投标产品；按照招标文发布者：adstarmin2013-09-16
- 发布者：vitadmin2013-09-13
- 案例回放 C公司参与某市政府采购中心（以下简称“采购中心”）组织的一个油烟在线监控系统采购项目。本次采购采用竞争性谈判方式，在所有参与谈判的供应商递交完第二轮报价表后，采购中心工作人员让其中一家发布者：adstarmin2013-09-13
