根据青川县人民检察院对当事人的相关笔录、青川县人民法院（2015）青川刑初字第67号《刑事判决书》，经我局核实，你公司于2011年5月-2013年10月在“青川县文化中心及综合文化站建设-专用设备采购（招标编号：QZCGK[2011]17号）”等项目的采购活动中，通过向采购人行贿、修改招标项目技术指标、参数等手段谋取中标。该行为违反了《中华人民共和国政府采购法》第77条第一款“（四）向采购人、采购代理机构行贿或者提供其他不正当利益的”之规定。发布者：wanyutao2016-01-29
经我局立案调查，你公司在参加“成都市人民代表大会常务委员会办公厅《成都人大》印刷服务采购项目（成都市政采招〔2014〕088号）”、“成都市食品药品监督管理局印刷服务采购项目（成都市政采招〔2014〕052号）”的投标活动中提供的社保缴纳证明材料系虚假材料。该行为违反了《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第（一）项“（一）提供虚假材料谋取中标、成交的”和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十四条第（一）项“（一）提供虚假材料谋取中标的”之规定。发布者：wanyutao2016-01-29- 经我局立案调查，你公司在参加“成都市人民代表大会常务委员会办公厅《成都人大》印刷服务采购项目（成都市政采招〔2014〕088号）”、“成都市食品药品监督管理局印刷服务采购项目（成都市政采招〔2014〕052号）”的投标活动中提供的社保缴纳证明材料系虚假材料。该行为违反了《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第（一）项“（一）提供虚假材料谋取中标、成交的”和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十四条第（一）项“（一）提供虚假材料谋取中标的”之规定。发布者：wanyutao2016-01-29
招标文件中并没有规定投诉时间必须在2015年11月25日前，而是质疑时间必须在2015年11月25日前，但是并未说该时间之后不予受理。投诉人于11月25日之后提交质疑函，被投诉人认为质疑时间符合法律规定，依法予以受理，并在规定时间内给予书面答复，程序合法。但是招标文件中对质疑时限的表述确实容易产生误导，应按法律法规规定要求明确设置质疑投诉时限。发布者：wanyutao2016-01-29
遂昌县体育事业发展中心健身器材采购项目公开招标文件第一章5.5条明确规定：“投标人在递交投标文件时需提交以下样品：太空漫步机1件、篮球架、乒乓球桌板样板小块、配件（篮圈），未按要求提供样品者，资格审核不通过。”第三章招标货物清单及技术要求（第23页）中确有室内乒乓球台和室外乒乓球台两种型号。而预中标人南京万德游乐设备有限公司只携带室外乒乓球台桌板样品，未携带室内乒乓球台桌板样品事实属实。发布者：wanyutao2016-01-29
（一）经绍兴公共资源交易网网上查询：（1）本项目于2015年8月10日发布信息公告，投标截止时间为2015年9月2日9:00以前，开标时间为2015年9月2日9:00:00时整。（2）本项目于2015年8月27日发布变更公告，采购内容作补充修改，并提供变更下载，投标截止时间和开标时间变更为2015年9月11日上午9:00。（二）交易中心质疑回复称，应采购人要求于8月27日发布更正补充公告并附电子稿，交易中心工作人员电话通知已报名供应商注意查收。针对“交易中心工作人员电话通知已报名供应商注意查收”这一情况，发布者：wanyutao2016-01-29
本项目开标过程中，于11点12分左右，在资信/商务、技术评分结束后，主持人没有公布有效投标的评分结果，而直接进行报价文件的拆封，并唱读了报价，由投标人代表签字确认；于12点21分左右，主持人不在场，在某投标供应商询问后，其他工作人员才宣布第1、3、4标段全部由浙江省科学器材进出口有限责任公司中标，未公布技术分和总分，随后所有人员离场，开标结束。上述行为在程序上，不符合本项目招标文件第33页开标程序中“资信/商务、技术评分结果后，由主持人公布无效投标的投标人名单、投标无效的原因及其他有效投标的评分结果”的规发布者：wanyutao2016-01-29
为客观公正的处理投诉事项，本机关依法调取了嘉善县公共资源交易中心11月26日该项目的评审监控录像，与公共资源交易中心的相关人员一起查看评审现场监管录像的全过程，从监控录像中发现，与评标无关的嘉善县环境卫生管理处的一名领导，于2015年11月26日11时57分进入评标区监控室，12时整进入评标室，观看了两名评审专家查验同类项目业绩原件的情况，12时03分监督人员劝其离开评标室，12时57分与一名评委在卫生间门口短暂交谈时，被评标现场管理人员发现后制止，劝其离开评标区域。其行为违反了《政府采购货物和服务招标投发布者：wanyutao2016-01-29
对评标报告审查，发现评标委员会评审人员张某在《技术评分表》第4项“根据供应商应对用户驾驶员免费进行操作、简单的故障识别、排除和安全知识的培训计划及承诺进行评分”分别打出5分、4.5分、4分的评分，而招标文件设置分值为0-3分，属于未按照采购文件载明的评审标准进行评审行为，根据《财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》（财库〔2007〕2号）的要求：“财政部门应当认定采购无效，责令重新开展采购活动”。发布者：wanyutao2016-01-29
浙江方圆工程咨询有限公司在开标日前一天2015年12月10日才在浙江政府采购网补发了该项目的招标公告，但招标起止时间未作相应调整。违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十六条“采用招标方式采购的，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，不得少于二十日”的规定。发布者：wanyutao2016-01-29
