“性价比”最优者中标 谁能不服
作者:政府采购信息报 发布于:2005-10-14 12:53:01 来源:政府采购信息报
江苏省公安厅委托江苏省省级行政机关政府采购中心采购的“移动电子警察”项目公开招标活动,近日在江苏省宿迁市落下帷幕。
该系统基本配置为:雷达测速仪、数字摄像机、笔记本电脑或工业控制计算机、打印机、无线传输模块和识别抓拍管理等软件、电源以及相配套的附件等。
此次评标方法采用综合评分法,总分值为100分,其中价格占40分、现场性能测试40分、其他相关因素20分。 采购中心对此次公开招标活动组织周密、严谨、科学、有序,取得了良好效果。
价格分采用 “加权平均法”
此次价格打分用的是“加权平均法”,即将所有通过符合性筛选的投标报价进行算术平均,设值为A,再将所有有效报价与A相比,如某供应商报价为X,则(A-X)/A=Z%,那么该供应商最终所得价格分为32.5+Z,但此项分值最高不超过40分,最低为25分。
因此,在其他条件可比情形下,价格并非中标与否的决定性因素。对此,评委和供应商均表示更可取。这样做,价格最低者并不一定得分最高,而且因为有基数、最高值和最低值的限定,一般来说各供应商之间不会因为价格拉下过大距离,优劣比较突出整体优势。
这样,不仅可以避免个别供应商恶意竞争;还能够从一定程度降低供应商在售后服务承诺方面“偷工减料”的可能性,保障系统投入运行后的正常维护和维修。
现场测试 凸现公正
为了确保现场测试与实际使用环境的一致性,此次招标活动特意“移师北上”宿迁市。现场性能测试分 值先按百分制进行打分,然后再将每个测试供应商的最终测试成绩乘以40%,得出该供应商在总评标办法中的现场测试得分。具体测试评分办法如下:
图像捕获率50分;识别率25分:静态低速和高速同向与相向测试各10车次;动态低速和高速同向测试各20车次。其中,“捕获”是指目标车的图像包括该车特征和车牌能够通过电脑清晰显示出来;“识别”是指系统文件能够准确显示目标车车牌号码的6位以上的字符。
捕获率打分办法:静态和动态分别占20和30分;其中,静态低速和高速各为8分和12分,动态低速和高速各占12分和18分。
识别率打分办法:80车次捕获成功得分=(成功次数-55)×每次分值,每次分值为1分/次。
证据惟一性10分:对同一超速车次能够连续抓拍3张以上图片得3分,否则不得分;在图像中叠加违法信息得7分。
黑名单布控功能2分:具备屏幕提示等基本功能,并且有报警声音。
视频检测、手动拍摄功能2分:能正常进行摄像和30秒回放,得1分;具备手动拍摄功能,得1分。
图片打印1分:现场打印清晰图片。
重点车牌识别率10分:根据现场重点车牌识别率统计情况打分,每识别一个得0.2分。
现场测试如同实战,现场测试的优点也无法回避,一方面,所有投标供应商的所有产品同时展示,性能优劣一览无余,做了比较,自然容易鉴别;另一方面,测试直观,分值分配详尽、合理,凸现产品综合价值,正如一供应商所说,“是骡子是马拉出来遛遛”,自见分晓。
“软硬”结合考虑周全
此次招标成功的重要因素之一,就是组织者始终秉承“关乎采购,事无巨细”的宗旨,这在其他因素分值分配的严密程度上可见一斑。
主要配置技术参数偏离情况5分:基本响应招标文件技术参数得2分,在此基础上酌情加分。
交通安全违法行为处理系统软件4分:基本满足招标文件要求得2分,在此基础上酌情加分。
项目实施及安装调试、验收和培训方案3分:根据投标说明酌情给分。
售后服务承诺4分:综合酌情打分。
经营业绩、财务状况和经营信誉4分:其中“经营业绩”通过单项合同在300万元以上的成功案例体现,是硬性规定,有一个加1分,最高3分。
80分属于“刚性”分,评委没有自由裁量权,所以现场测试和开标后,大部分供应商已心中有数;其余20分虽然易受主观因素影响,但“软硬”结合,分值分配细致、严密,纵然个别人想违规也难以影响大局。因此,无论最终竞争结果如何,供应商对此次招标的公平、公正和公开透明毫无疑义。
本网拥有此文版权,若需转载或复制,请注明来源于政府采购信息网,标注作者,并保持文章的完整性。否则,将追究法律责任。
上一篇:四则案例 一个问题
下一篇:采购人的确定权≠最终否决权
相关新闻
网友评论