代理机构的资格要求
● 本报记者 郑 敏 北京报道
诚丰家具（中国）有限公司北京分公司销售部经理何传松认为，在政府采购中供应商作为卖方，可以说处在一个劣势地位。因此，出于自我保护的目的，供应商很难对采购人或者采购监管、执行机关进行投诉。何经理还提到在自己曾经参与的一次办公家具公开招标中，该市采购中心由机关事务管理局代管，而最后中标的中标单位隶属该市机关事务管理局的“三产”；对此，参与该次投标的供应商都不感到意外。
北京天石医疗设备有限公司张经理告诉记者，医疗设备招标中发生的违规现象更普遍。医疗设备目前普遍实行代理制，并且大部分为一个城市一个代理。医院在购置医疗设备时，先要从众多品牌、型号中进行选型，而选型的过程通常为供应商自己向医院进行推荐，或者由医院委托某个供应商帮助选型。如此一来，在招标采购前，医院要购买的产品实际就已经确定下来了，也就是确定了到底选用哪个供应商的产品。
北京佐田雷蒙西装销售有限公司总经理丛国英认为，供应商要进行投诉的可能性太小，除非被投诉的对象为其他供应商。即使供应商有心投诉，不过按照目前“谁投诉，谁举证”的规定，对采购机构或其他供应商违规行为进行调查举证的难度极大，几乎是不可能的。
武汉美能达办公机器有限公司袁先生认为，供应商在资质不全的情况下，仍隐瞒实情参与政府采购是可以理解的。因为如果政府对这种行为没有明确的惩罚措施，并且采购人、采购中介自身在进行资格审查时有意“放行”，那么，单纯对供应商缺乏“诚信”进行谴责是不可能解决问题的。供应商的目的就是为了获取利润，有空子可钻肯定会钻。根子还在制度约束上，有制度做保证，没人敢以身试法。
博拓康泰医疗器械公司经理张涛也表示，之所以敢于投诉也是“不打算再要这个标了”。“因为我现在已经把招标公司和工大都得罪了，即使最后我能够中这个标，他们也会多方刁难，例如在付款上刁难等。”
版权声明：
本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的，表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权，内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
其他来源稿件，本网已标明出处及作者，转载仅为信息分享，如涉及版权等问题，请相关权益人及时与我们联系。
