新京报讯 （记者魏铭言）昨天是中国《社会抚养费征收管理办法》（国务院令第357号）实施整11年。昨天下午，京、鲁、粤、沪等地14位女律师联名致信国家审计署申请信息公开，询问社会抚养费的收支情况是否属于审计事项。
　　
　　这是继浙江律师吴有水致信31省份计生、财政部门，申请公开社会抚养费收支、预算等相关信息后，又有公民加入追问社会抚养费“来龙去脉”的行列。
　　
　　“社会抚养费从未公开”
　　
　　14位女律师之一、北京瑞风律师事务所律师黄溢智表示，虽然该《社会抚养费征收管理办法》称，社会抚养费是“指为调节自然资源的利用和保护环境，适当补偿政府的社会事业公共投入的经费，而对不符合法定条件生育子女的公民征收的费用”，但11年来，这笔应取之于民，用之于社会事业公共利益的费用，始终未向社会公众公开。
　　
　　“不公开侵犯知情权”
　　
　　今年7月，浙江律师吴有水分别向全国31个省（市、区）计生委、财政厅寄出快递，申请公开2012年度社会抚养费收支及审计情况。截至昨晚，他收到来自北京、上海等17个省（市、区）计生或财政部门公开的2012年度社会抚养费征收总额，总计超165亿元。其他14个省份或不予回复，或回复称不能公开。
　　
　　黄溢智说，她们非常支持吴有水的申请，认为其他14个省份不予公开的行为侵犯了公民的知情权，于是决定加入追问行列。
　　
　　昨天，她们分别向尚未公开社会抚养费征收情况的江苏、广东等14个省份的计生、财政部门，申请信息公开，希望了解2012年度各省份社会抚养费的征收总额和支出情况，还进一步询问征收总额中包含多少例，以及同级财政部门收到社会抚养费后，向计生部门的返还比例。
　　
　　吴有水：应避免重复申请
　　
　　针对吴有水收到的回复中，多个省份计生、财政部门均表示，并不掌握社会抚养费的具体使用和审计情况。14位女律师昨天联名向国家审计署申请信息公开，追问社会抚养费是否属于审计事项。如属于，各省份对社会抚养费的审计报告是否能向社会公开。
　　
　　对于此次联名追问，吴有水表示欢迎。同时，他也希望能够分工合作，“对同一部门同一问题，如果已经答复的还要重复申请信息公开，会干扰政府部门的正常工作”。
　　
　　（原标题：14律师“增援”追问社会抚养费去向）